评论：大浪淘沙 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/ Paveo's Going Age - 1968 inspirit Thu, 21 Aug 2008 22:22:39 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7-hemorrhage hourly 1 来自：Paveo http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-8460 Paveo Mon, 10 Dec 2007 16:01:06 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-8460 在中国做什么事可能都难，但这不是借口。只要想做的，小小的反向解析算得了什么。我们能做到，何况大公司？ 其它的不多论，有兴趣私下Mail。 在中国做什么事可能都难，但这不是借口。只要想做的，小小的反向解析算得了什么。我们能做到，何况大公司？

其它的不多论，有兴趣私下Mail。

]]> 来自：George http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-8407 George Mon, 10 Dec 2007 11:49:12 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-8407 做反向DNS解析如果仅仅是技术层面的就实在太简单了，任何一个作Hosting的公司都有能力配置好，但实际情况并不像楼主想像的那么简单，我可以负责任的说，在中国，绝大多数拥有静态IP的用户都不可能自己做反向DNS，因为这不是仅仅自己设置好就可以的。 另外，文章中所说的“这样的话别人也就无法冒充Googlebot”也是值得商榷的，只要有合适的路由点，用DNS Spoof可以冒充任何域名解析。 做反向DNS解析如果仅仅是技术层面的就实在太简单了，任何一个作Hosting的公司都有能力配置好，但实际情况并不像楼主想像的那么简单，我可以负责任的说，在中国，绝大多数拥有静态IP的用户都不可能自己做反向DNS，因为这不是仅仅自己设置好就可以的。

另外，文章中所说的“这样的话别人也就无法冒充Googlebot”也是值得商榷的，只要有合适的路由点，用DNS Spoof可以冒充任何域名解析。

]]> 来自：Ronnie http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-7181 Ronnie Tue, 04 Dec 2007 19:15:15 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-7181 一个那么小的问题~lss和lsss也换名字说那么多，有那功夫看看基础知识去。 一个那么小的问题~lss和lsss也换名字说那么多，有那功夫看看基础知识去。

]]> 来自：Paveo http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4700 Paveo Thu, 22 Nov 2007 10:49:12 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4700 楼上二位说话不敢留大名，还是来自同一IP，一唱一和倒是真好听。 我只知道我们在北京托管的机器设置反向解析是轻而易举地事情，谁会相信以百度和Feedsky的实力完不成这小小的东西。至于我的网站为什么在北美，那是历史原因，不需和你们多言，搬回北京轻而易举，但公私分明，我不会这么做。 好坏是非不是我一个人、一张嘴、一件事说了就算，我的浅薄高深也不是你们能定论的。 楼上二位说话不敢留大名，还是来自同一IP，一唱一和倒是真好听。

我只知道我们在北京托管的机器设置反向解析是轻而易举地事情，谁会相信以百度和Feedsky的实力完不成这小小的东西。至于我的网站为什么在北美，那是历史原因，不需和你们多言，搬回北京轻而易举，但公私分明，我不会这么做。

好坏是非不是我一个人、一张嘴、一件事说了就算，我的浅薄高深也不是你们能定论的。

]]> 来自：“不会做”IP反向解析的IT人 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4672 “不会做”IP反向解析的IT人 Thu, 22 Nov 2007 05:33:01 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4672 当然，能力有限，只能看到“表面”，所以这样，我才不会无故去指责别人，去卖弄自己，因为我认为那不是我应该做的，我不敢，也不想。子所不欲，勿施于人，5楼的同学这么有才，不需要我过多的解释吧。 当然，能力有限，只能看到“表面”，所以这样，我才不会无故去指责别人，去卖弄自己，因为我认为那不是我应该做的，我不敢，也不想。子所不欲，勿施于人，5楼的同学这么有才，不需要我过多的解释吧。

]]> 来自：PowerDevid http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4670 PowerDevid Thu, 22 Nov 2007 05:21:27 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4670 请别在这里显摆自己。你知道的还太少,只看到了表面，呵呵 请别在这里显摆自己。你知道的还太少,只看到了表面，呵呵

]]> 来自：“不会做”IP反向解析的IT人 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4669 “不会做”IP反向解析的IT人 Thu, 22 Nov 2007 05:16:24 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4669 呵呵，如果你尝试在北京做做看。地域不同（为何您的网站不放在中国呢，而选择北美呢），ISP执行的政策不同，不管是谁没有做，不能说别人不知道或者没有想到，我自始至终都是这样认为，我能知道的别人都知道，不是么？你知道的，我100%的相信大多数都能知道，以点带面，你怎么知道百度没有努力，feedsky没有努力，不要用自己的标准去看别人，只能让你让更多人觉得你很浅薄。口水之争没有意义，希望您发现问题的本质，帮助别人，提高自己才是最重要的。 附注： CustName: Top Host Tech, LLC Address: 30 South Wacker Drive Address: 22nd Floor City: Chicago StateProv: IL PostalCode: 60606 Country: US RegDate: 2007-10-31 Updated: 2007-10-31 NetRange: 75.126.91.192 - 75.126.91.223 CIDR: 75.126.91.192/27 NetName: NET-75-126-91-192 NetHandle: NET-75-126-91-192-1 Parent: NET-75-126-0-0-1 NetType: Reassigned Comment: RegDate: 2007-10-31 Updated: 2007-10-31 呵呵，如果你尝试在北京做做看。地域不同（为何您的网站不放在中国呢，而选择北美呢），ISP执行的政策不同，不管是谁没有做，不能说别人不知道或者没有想到，我自始至终都是这样认为，我能知道的别人都知道，不是么？你知道的，我100%的相信大多数都能知道，以点带面，你怎么知道百度没有努力，feedsky没有努力，不要用自己的标准去看别人，只能让你让更多人觉得你很浅薄。口水之争没有意义，希望您发现问题的本质，帮助别人，提高自己才是最重要的。
附注：
CustName: Top Host Tech, LLC
Address: 30 South Wacker Drive
Address: 22nd Floor
City: Chicago
StateProv: IL
PostalCode: 60606
Country: US
RegDate: 2007-10-31
Updated: 2007-10-31

NetRange: 75.126.91.192 - 75.126.91.223
CIDR: 75.126.91.192/27
NetName: NET-75-126-91-192
NetHandle: NET-75-126-91-192-1
Parent: NET-75-126-0-0-1
NetType: Reassigned
Comment:
RegDate: 2007-10-31
Updated: 2007-10-31

]]> 来自：Paveo http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4661 Paveo Thu, 22 Nov 2007 04:21:22 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4661 楼上的同学说得很有道理。但稍微有点头脑的人都知道，你的观点根本站不住脚，我们小小的几千块钱用户的IP都能做反向解析，何言“在中国国内部署的主机除了网通和电信的大客户一般是不给做IP反向解析”。事在人为，如果Admin都如你这般想法，那我们还努力什么呢？ P.S. 你是百度或者Feedsky的员工么？ 楼上的同学说得很有道理。但稍微有点头脑的人都知道，你的观点根本站不住脚，我们小小的几千块钱用户的IP都能做反向解析，何言“在中国国内部署的主机除了网通和电信的大客户一般是不给做IP反向解析”。事在人为，如果Admin都如你这般想法，那我们还努力什么呢？

P.S. 你是百度或者Feedsky的员工么？

]]> 来自：“不会做”IP反向解析的IT人 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4656 “不会做”IP反向解析的IT人 Thu, 22 Nov 2007 03:38:34 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4656 呵呵，上述只能说明作者对域名解析和路由解析从理论上和原理上和技术实现上都需要再加点“火候”；要知道在中国国内部署的主机除了网通和电信的大客户一般是不给做IP反向解析(技术实现很简单，除非我能超越国家，当然大门户除外，SINA就是例子，S)，而且IP的反向解析在亚太地区归属是APNIC，中国还没有权利和能力做IP反向解析，不能说没有做，就是企业经营者无能，作者想指责或者斥责，只能怨国家信息化发展太慢，但是我相信作为一个中国人，大家包括国家都已经尽力了，从这个意义上看，您呢？（一个小提示，IBM拥有的IPv4的地址段比目前分配给中国的总IP还要多，这可是20万IBM员工和13亿中国人口的比较），所以请您下次发表类似的言论之前，综合实际情况再说，我无意指责作者，只是从另外一个角度不能接受您的观点，个人意见供您参考！ 呵呵，上述只能说明作者对域名解析和路由解析从理论上和原理上和技术实现上都需要再加点“火候”；要知道在中国国内部署的主机除了网通和电信的大客户一般是不给做IP反向解析(技术实现很简单，除非我能超越国家，当然大门户除外，SINA就是例子，S)，而且IP的反向解析在亚太地区归属是APNIC，中国还没有权利和能力做IP反向解析，不能说没有做，就是企业经营者无能，作者想指责或者斥责，只能怨国家信息化发展太慢，但是我相信作为一个中国人，大家包括国家都已经尽力了，从这个意义上看，您呢？（一个小提示，IBM拥有的IPv4的地址段比目前分配给中国的总IP还要多，这可是20万IBM员工和13亿中国人口的比较），所以请您下次发表类似的言论之前，综合实际情况再说，我无意指责作者，只是从另外一个角度不能接受您的观点，个人意见供您参考！

]]> 来自：Jason Ng http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4640 Jason Ng Thu, 22 Nov 2007 01:12:12 +0000 http://www.owind.com/pub/working/2007/11/21/prudential-style/#comment-4640 Google的精神相信很多人都敬佩，但在中国这样的精神还不足够。 Google的精神相信很多人都敬佩，但在中国这样的精神还不足够。

]]>